Che paranoia le paranoie!

Ieri, dopo l'ennesimo tg, ho riflettuto su come è cambiata la terminologia nella società per non offendere i diretti interessati.
"negro" è offensivo, si dice "afroamericano"
"andicappato" è offensivo, si dice "diversamente abile"
"barbone" è offensivo, si dice "clochard" (ammazza, alla francese!)

La sostanza non è cambiata, così siamo e così restiamo. Mah, sono solo paranoie. Ma si, ci piace complicarci la vita. Viva le paranoie!

Enrico

PS: "Che coglioni" è volgare, si dice "che testicoli ingrossati".

Imparare dai propri sbagli. Basterebbe pensarci prima.

"Errare è umano" qualcuno diceva. Effettivamente sbagliare è una delle condizioni umane normali. L'importate è riuscire sempre ad accorgersene e trarre le dovute conclusioni, poiché spesso trattasi di insegnamenti di vita.

Per come va il progresso, mi sono trovato in questo ultimo periodo preso dalla voglia di provare l'alta definizione. La mia paura è quella di fare un'investimento sbagliato. Quindi ho pensato: guarda che fortuna! su xbox live è possibile noleggiare i film in alta definizione! (720p, meglio di niente, penso)
Compro 500 punti e noleggio "three kings". Lo scarico, lo guardo e traggo le conclusioni: l'ho preso nel culo.

Conclusioni:
- un film in hd, anche se 720p, non poteva essere di 5GB. Ergo, è stata sicuramente applicata una compressione (con conseguente perdita di qualità). dovevo arrivarci prima.
- un film del 1999 non è sicuramente stato creato con attrezzature in hd, quindi si trattava di un film "upscalato" e non hd-nativo. dovevo arrivarci prima.

In sostanza, 4 euro buttati nel cesso, ho guardato un film sgranato, non erano disponibili i sottotitoli (quindi di default tutte le parti in arabo erano sottotitolate in inglese che fortunatamente sono riuscito a capire).
Ok. ho sbagliato io. Dovevo pensarci prima. Pessimo comunque il servizio offerto da microsoft, se questo è il risultato.

Enrico

SI al referendum per la reintroduzione della legge del taglione

TG5 del 24/11/2008. Un gruppo di quattro ragazzi tra i 19 e 20 anni. Tutti da famiglie per bene. Tutti lavoratori: un elettricista, un barista... Danno fuoco a un barbone su una panchina. Movente: volevamo divertirci.
PER DIVERTIRCI???
Già vivi nel mondo "dei grandi". Hai una certa età, non sei più lo scolaretto senza testa, lavori, vivi in una società e partecipi alla stessa. E dai fuoco a un barbone con i tuoi amici per divertirti?

MA TE DAGO FOGO!! CAZZO!! SO' STUFO!! STUFOOO!! SONO STANCO DI QUESTA GENTE CHE RESPIRA LA MIA ARIA, SONO STANCO DI QUESTA GENTE CHE PESA SULLA SOCIETA'! SIETE SOLO UN PESO! RENDETEVENE CONTO E PASSATE DA ME CHE VI DO UN EURO DI BENZINA. BASTA!

Servizio successivo, un marocchino, ubriaco e senza patente, centra un'auto con due anziani. Loro morti sul colpo, lui "MIRACOLOSAMENTE ILLESO" (dice il tg).
UBRIACO E SENZA PATENTE??? MIRACOLOSAMENTE ILLESO???

Bisogna creare un comitato di accoglienza per queste persone che subiscono l'ingiustizia di non subire la giustizia del destino. Tu, caro marocchino ubriaco e senza patente che, vedi paragrafo sopra, continui a respirare "gratis" la mia aria, recati presso il comitato di accoglienza più vicino per ritirare il trattamento che meriti. Gratis anche per te, dopo il trattamento, un euro di benzina.

PS. Ripeto, l'offerta è estesa a tutti quelli che respirano ingiustamente l'aria, tutti quelli che pesano sulla società e, in molti casi, la danneggiano, indipendentemente dalla loro razza.

So' stufo. Basta gente inutile!

... so' nervoso. vado via...
Enrico

Eluana può morire, finalmente.

So che il titolo di questo post può suscitare fastidio alla prima occhiata, ma lasciatemi spiegare.
Stasera il telegiornale ha comunicato che la Corte di Cassazione ha autorizzato la sospensione dell'alimentazione a Eluana.
Vedo questo servizio e mi accorgo di assumere, secondo dopo secondo, parola dopo parola, una faccia schifata.
Eluana è caduta in uno stato vegetativo all'età di 20 anni, nel 1992. i dottori decretano lo stato vegetativo irreversibile. Dopo 7 anni, i genitori chiedono di lasciar morire Eluana, sospendendo l'alimentazione. Oggi, dopo 9 anni, hanno visto accolta la loro richiesta, tra pareri contrastanti e non.

Come la penso io: nei servizi mostrano le foto di eluana prima dell'incidente. Una ragazza solare, vivace e carina e agli occhi di molti potrebbe sembrare non etico "lasciar andare" una ragazza così. Io però mi chiedo come mai non fanno vedere Eluana oggi, dopo 16 anni di sondino, e me la immagino magra, pallida, pensate alle condizioni del suo fisico dopo 16 anni di immobilità. Scommetto che più di qualche "contrario", a vederla, cambierebbe idea; si renderebbe conto di non voler mai vivere personalmente a quelle condizioni; potrebbe capire che la scelta di lasciarla morire si traduce in un gesto di umanità che metterà fine a un' agonia lunga 16 anni.
Pensateci qualche minuto e mettetevi nei panni della ragazza, e dei genitori che vedono la loro figlia in condizioni innaturali ormai da troppo tempo.

Mi fermo su un punto. Nel 2005 la Cassazione rifiuta la richiesta dei genitori perchè "mancavano specifiche risultanze sulle reali volontà della ragazza"... Le condizioni di Eluana, quello che ha vissuto Eluana, a mio parere, è peggio della morte stessa.

Enrico

La maledizione del tagliando

Molti di voi si saranno accorti che dopo ogni tagliando la macchina/moto presenta nel breve periodo dei problemi che vi costringono a riportarla (garanzia o meno).

Ebbene. Lunedì ho ritirato lo scooter dal primo tagliando. Oggi si è rotto il cavo del contachilometri...

Non mi arrabbio, perché ormai so che è normale. C'era solo da aspettare su che forma si sarebbe presentato il guasto. Per fortuna non è un'"anomalia bloccante". Lunedì vado dal meccanico.

Enrico

E mi dispiace, perché ci stava bene... di nuovo

scusate se mi ripeto con il titolo del post, ma la situazione non cambia.

Questa sera mentre sto mangiando alla tv parte la notizia: "alle 8 di mattina un rom di origine croata ubriaco falcia 13 persone alla fermata dell'autobus. 3 in prognosi riservata, fortunatamente nessun morto. Portato all'ospedale è risultato essere sotto l'effetto di un mix di alcol, coca e oppio. Dopo l'accaduto, l'individuo ha tentato la fuga ma è stato fermato dai passanti e ha rischiato il linciaggio.
Il giovane potrebbe essere liberato domani perché l'accaduto non ha avuto conseguenze gravi."

Aggiungo: mi dispiace, perché ci stava bene. Si, indipendentemente dalle sue origini, mi dispiace che non sono riusciti a linciarlo, perché se fosse stato per me doveva essere pestato fino a fargli uscire metà denti dal culo. poi aspettare che l'effetto degli stupefacenti passasse, e batterlo di nuovo per fargli uscire l'altra metà dei denti.
Resta sempre evidente che la giustizia in italia non funziona...e dopo uno no' ga da incattivirse???

Un saluto agli infortunati, che saranno sicuramente contenti dell'epilogo di questa vicenda.

Enrico

In tempo di recessione i nostri politici....

Proprio questa mattina ho deciso di andare a tagliare i capelli (e fin qui capisco ne non ve ne può fregar de meno n.d.r.)e, per puro caso, prendo in mano il gazzettino ed a pagina 4 trovo l'articolo che ho deciso di riportare qui di seguito. Non spaventatevi, sembra lungo ma non lo è affatto e ci aiuta a capire di cosa si preoccupa chi ci governa in tempi di recessione mondiale come questi!
Io non aggiungo altro, traete voi le vostre conclusioni.
ARTICOLO
Giù le mani dagli spiccioli: hai voglia ad avere emolumenti invidiabilissimi, hai voglia a tuonare contro gli sprechi (altrui, in genere), hai voglia a credere che 10 euro, per un parlamentare di questa Repubblica, dovrebbero essere poco più di niente, una quisquilia. Invece no: prova a tentare di sfilarglieli, quei pochi spiccioli, e gli onorevoli deputati ti azzannano, organizzano sommosse, chiamano in causa la Costituzione e scatenano un pandemonio nelle ovattate aule parlamentari che tanto, per fortuna, ormai ne hanno viste di tutti i colori e perciò sono rotte a tutto.
A scatenare il putiferio, una proposta di Cicchitto e Bocchino, capogruppo e vicecapogruppo alla Camera, per prevenire le assenze esagerate (e non sempre casuali, e neppure ininfluenti) dei deputati del Pdl: 10 euro di multa per ogni votazione mancata. Cicchitto e Bocchino hanno deciso di correre ai ripari dopo che il governo è andato sotto, nelle votazioni, ben due volte in una settimana a dispetto della schiacciante maggioranza - oltre 100 deputati - della quale gode a Montecitorio. Niente di drammatico, ci mancherebbe. Cose che capitano. Ma anche cose che a volte si fanno accadere in base a precisi calcoli, per boicottare provvedimenti sgraditi ad una parte. Un rischio che, per dire, si potrebbe correre qualora si decidesse di modificare, secondo un progetto che alcuni settori della maggioranza non gradiscono, la legge elettorale europea.
Ma proporre la multa e unire finalmente maggioranza e opposizione in un'unica, appassionata, rumorosa battaglia è stato tutt'uno. Uno solo il grido che si è levato nell'emiciclo: «Col cavolo». Più o meno. Di certo, volano parole grosse. Si racconta che Cicchitto abbia minacciato il collega di partito Cristaldi - che era sbottato: «Io sono un deputato della Repubblica e come tale rispondo solo alla Costituzione e al regolamento della Camera. Chiederò l'intervento del presidente della Camera» - di metterlo «nel tritacarne».
Ma questa volta, i parlamentari del centrodestra trovano dalla loro parte anche quei tagliateste dell'Idv: e così, Evangelisti bolla la proposta di multare i deputati assenteisti come «una pagina vergognosa della storia parlamentare» e una violazione dell'articolo 67 della Costituzione, che «ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato». Cicchitto e Bocchino vanamente spiegano di avere proposto la multa in considerazione delle «reiterate assenze di alcuni colleghi che, oltre ad aver determinato votazioni negative per il governo e per la maggioranza, sono divenute intollerabili ed inaccettabili». Per questo spiegano di avere deciso «di dotare il gruppo di un codice di autoregolamentazione in cui prevediamo di detrarre dal contributo rapporto eletto-elettore che transita attraverso l'amministrazione del gruppo, 10 euro per l'assenza da ciascun voto. L'intero ammontare detratto sarà devoluto per adozioni a distanza».
Siano piuttosto loro a tenersi a distanza dei portafogli dei parlamentari, protestano gli interessati, indisponibili a finire anche loro nell'archivio di Renato Brunetta sotto la voce «fannulloni». Solo l'intervento del presidente della Camera ferma le polemiche: «Valuterò in Ufficio di presidenza come garantire a tutti i 630 membri di questa Camera il rispetto della Costituzione, del rapporto con gli elettori e di quello di leale collaborazione con i gruppi parlamentari», taglia corto Gianfranco Fini.
Claudia Giannini