Brain storming dopo gli ultimi sviluppi di questa nota vicenda:
30 gennaio 2002: muore Samuele, sospettata la madre. Il dubbio diventa quasi subito forte e si rischia di bruciarla viva in piazza
2004: condannata a 30 di reclusione
2008:
lunedì: condannata a 16 anni di reclusione
martedì: il telegiornale dice che è stata chiesta la riduzione della pena
mercoledì: il telegiornale dice che è stata chiesta l'applicazione dell'indulto
giovedì: il telegiornale dice che è stata chiesta la grazia
Se continua così, domani "schiaffetto sulla mano" e dopodomani il papa si affaccerà alla finestra...
Viva la certezza della pena!! Incredibile...
Enrico
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
6 commenti:
che roba strana....o uno è colpevole o innocente...questa storia è poco chiara, non c'è nessuna prova certa contro 'sta donna, ma alla fine la si incrimina lo stesso, boh, allora se è stata lei le vanno dati 30 anni secchi, dargliene 16 è come ammettere "credo sia stata tu, mah, boh, forse, non ne sono sicuro, non lo posso provare, allora veniamoci incontro, facciamo fifty-fifty e te ne dò 16"....ma che storia è??? o colpevole, quindi incriminata a 30 anni, o innocente libera....non si incriminano le persone con il benefecio del dubbio!!
Poi che sia stata lei davvero o no, non ne ho idea, nessuno la può avere, è tutto troppo confuso che la gente che se n'è occupata figuriamoci per il popolo spettatore, ma così proprio non ci siamo!
buona giornata
babi
Secondo me dovrebbero buttare via la chiave.
Questa e la nostra legge italiana che accusa le persone anche senza aver le prove al cento per cento che e stata lei,però intanto gli rovinano la vita.Che stato proprio vergognoso comprese le leggi che "ovviamente" diffendono il delinquente.
Secondo me noi tutti sbagliamo perchè giudichiamo una persona (chi dice che è colpevole, chi dice che è innocente) senza conoscere le reali prove, senza aver seguito il processo ma basandosi unicamente su ciò che apprendiamo dai giornali. Che il sistema giudiziario italiano abbia delle lacune sono il primo a dirlo ma, vi prego, che nessuno venga a dirmi che lei è innocente o colpevole .
sono perfettamente d'accordo con Andrea, esattamente quello che dico io, chi siamo noi per decidere se questa donna è colpevole o innocente?? nessuno, non riescono nemmeno chi è competente del caso.....ma non per questo va incriminata se non ci sono prove inconfutabili...se ci fossero merita l'ergastolo (non 16 anni), altrimenti il beneficio del dubbio resta fino alla fine!!
ciao ciao
Babi
Scusate ma se mi permettete ognuno potrà esprimere il proprio pensiero riguardo alla vicenda, dal momento che, sicuramente, non sarà in base al nostro pensiero che la giustizia deciderà sul da farsi...
A me personalmente poco importa se è colpevole o innocente, dovrà risponderne solo ed esclusivamente alla sua coscienza.
L'unica cosa certa è che ha rotto le scatole con quelle sue finte lacrime e quel finto lamento di circostanza che le si vedono fare tutte le volte che viene intervistata in televisione.
Innocente o colpevole, non mi è mai piaciuto il comportamento che ha tenuto dall'inizio di questa vicenda.
Dopo tutto mi sembra che in ogni caso gli sia morto ammazzato un figlio piccolissimo e a lei l'unica cosa che interessa fin dall'inizio è dimostrare la sua innocenza. Complimenti!!!
Ripeto... Per me dovrebbero buttare via la chiave.
Posta un commento